jueves, 14 de octubre de 2010

LA PERSPECTIVA DE KARL R.POPPER SOBRE EL FALSACIONISMO

Plantea que para la ciencia debe existir un método científico de conjetura por el cual se deducen las consecuencias observables y se ponen a prueba para popper es que no puede haber enunciados científicos últimos, es decir, enunciados que no pueden ser contrastados o refutados a partir de la experiencia.
Para popper el término falsacionismo impone que la solución a los problemas de adaptación entre nuestras teorías empíricas y los hechos descritos por el lenguaje sigan las reglas lógicas de falsación.
Para popper la ciencia se caracteriza por ser racional, y la racionalidad reside en el proceso por el cual sometemos a la crítica y reemplazamos nuestras creencias.
La experiencia sigue siendo el método distintivo que caracteriza a la ciencia empírica y la distingue de otros sistemas teóricos.
FALSACIONISMO
El termino falsacionismo es una propuesta en la cual se intenta constatar una teoría o refutarla mediante un contra ejemplo.
Todo el conocimiento tendrá que ponerse en duda
Piensa que la verdad es imposible de concebir entre mas preguntes mas falseas algo.
Falsear sinónimo de todo se coloca en duda todo puede ser y no ser y no todo lo que se crea como ciencia permanece estable.
La teoría falsacionista de popper se deriva a partir de la observación en lo cual comienza a tener dudas a falsear.
Todos los enunciados teóricos deben ser falseables audaces y atrevidos.
Todo lo que exista tendrá que ponerse en duda
CONCLUSIONES
La ciencia en general hace una controversia entre dos grandes pensadores que son kuhn y popper, la cual kuhn afirma que la ciencia no se hace de manera lineal ni acumulativa si no de manera discontinua. Para popper la ciencia no empieza en la observación directa si no en las teorías popper dice que todo conocimiento científico tendrá que ponerse en duda.
Los filósofos  dicen que para la ciencia no solo debe haber un método científico o principio y cualquier descripción se debe basar en la creatividad y en la determinación de científicos individuales.
El físico percy W.bridgman (1995), afirma que los científicos no siguen “ningún curso de acción establecido…la ciencia es la que hacen los científicos y existen tantos métodos científicos, cómo científicos individuales”.

FUENTES BIBLIOGRAFÍCAS
(M.B KEDROV Y A.SPRINKIN P

 PARADIGMA (kuhn, 1971)
REVOLUCIONES CIENTIFICAS (kuhn, 1982)

No hay comentarios:

Publicar un comentario